¿Por qué no existe un movimiento contra la guerra en Estados Unidos?

Opinión: La guerra de Trump contra Irán es impopular, peligrosa y está en aumento. Pero sin organización, la ira pública no lo detendrá.

  English -

02 de marzo de 2026 / Eric Blanc / Labor Politics - La guerra de Donald Trump contra Irán es muy impopular. Como señala el encuestador G. Elliot Morris, es la guerra más impopular que jamás haya sido en Estados Unidos cuando comenzó. Y “con solo el 38% de los estadounidenses a favor, el apoyo al bombardeo de Irán es menor que el apoyo retrospectivo a la guerra en Irak en 2014”.

¿Por qué entonces ha habido tan poca protesta colectiva contra la ofensiva estadounidense-israelí? Responder a esta pregunta no es fácil. Lo que sigue son siete hipótesis en lugar de conclusiones definitivas. Pero explorar por qué hoy nos falta un movimiento contra la guerra puede ayudarnos a empezar a construir uno. Y por el bien de los iraníes, de Oriente Medio y de los trabajadores de Estados Unidos, será mejor que lo hagamos lo antes posible.

Los estadounidenses se sienten impotentes

Una razón clave por la que tantos jóvenes en la década de 1960 se lanzaron a la lucha contra la participación militar estadounidense en Vietnam fue que el movimiento de derechos civiles había demostrado recientemente el poder de la acción de masas. Como lo expresó el manifiesto fundacional de Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS) en 1962, “la lucha del Sur contra la intolerancia racial… obligó a la mayoría de nosotros a pasar del silencio al activismo”. Mirando hacia atrás, un participante recordó que esos ejemplos de éxito “daban la sensación de que realmente se podía marcar la diferencia, de que era necesario adoptar una postura”.

Ahora el mayor obstáculo que enfrentamos en nuestro país es una sensación generalizada de impotencia. La líder del SDS, Bernardine Dohrn, tenía razón al subrayar la diferencia entre esa época y nuestro momento actual: “Para mí, el problema que nos frena hoy es la idea de que lo que hagas no marcará la diferencia”.

Para superar este sentimiento de resignación, necesitamos ejemplos más inspiradores de luchas exitosas. La exitosa resistencia masiva de Minnesota contra ICE, por ejemplo, ha comenzado a dinamizar el activismo en todo el país. El desafío ahora es encontrar y ampliar campañas ascendentes que se puedan ganar, como lograr que nuestras escuelas rompan con ICE o lograr que millones de consumidores abandonen empresas como OpenAI que están habilitando la máquina de guerra de Trump. Demostrar en la práctica que tenemos poder en batallas más pequeñas puede inspirar a millones de personas a unirse a la lucha contra los peores horrores de esta administración en el país y en el extranjero.

La gente espera que la guerra termine rápidamente

Como tantos otros, me despierto cada mañana y espero ver un titular que sugiera que el siempre voluble Trump ha decidido anunciar una rápida victoria en Irán, como lo hizo en Venezuela. Al menos, en ese caso se pondrían fin a nuevas atrocidades contra civiles.

Dado el desinterés de la administración en tratar de lograr el consentimiento para esta guerra y los riesgos políticos obvios del aumento de los precios del gas, ha sido difícil creer que Trump estuviera tan dispuesto a arriesgar su presidencia –por no hablar de las vidas de los iraníes y los miembros del servicio estadounidense– en una larga intervención armada sin un final claro. Sin embargo, la guerra continúa profundizándose.

El hecho de que Trump actuara tan rápido y con tan poca consideración por la opinión pública nos ha dejado a muchos de nosotros en estado de shock. Mientras que George W. Bush pasó un año tratando de convencernos de invadir Irak -lo que desató un proceso deliberativo en el que podrían intervenir protestas masivas-, la velocidad de Trump y su desprecio por la opinión pública han creado poco espacio para que los estadounidenses salgan del modo de espectadores. Esto ayuda a explicar la paradoja de por qué una guerra excepcionalmente impopular ha sido respondida hasta ahora con muy pocas protestas masivas. Pero en la medida en que la guerra continúe, se espera que un número cada vez mayor comience a tomar medidas colectivas.

E incluso si Trump canta victoria en los próximos días o semanas, es poco probable que esto ponga fin a sus ambiciones imperiales. Aún necesitaremos intensificar nuestra agitación contra la guerra para detener el impulso de la administración para un cambio de régimen en Cuba, su continua financiación de Israel, su beligerancia hacia China, y para hacer de las elecciones presidenciales de 2028, en parte, un referéndum sobre el gasto militar desbocado, las guerras imperiales de Estados Unidos y el apoyo de Estados Unidos al genocida Estado de Israel.

Trump está haciendo tantas cosas horribles

A diferencia de George W. Bush –cuyas hazañas imperialistas fueron su principal foco de atención– es fácil sentirse abrumado por los ataques generales de Trump y es difícil responder rápidamente a cada nuevo ultraje. Las fuerzas organizadas de nuestro lado se han visto al límite. Personalmente, he dedicado unas diez horas de voluntariado diariamente durante el último mes ayudando a apoyar la nueva campaña Schools Drop ICE; Últimamente no he tenido ni una hora extra para organizarme en torno a otro tema, lo que limita mi capacidad para participar en otros esfuerzos esenciales como organizarme contra esta guerra.

La buena noticia es que las próximas protestas No Kings el 28 de marzo y el día de la disrupción el 1 de mayo brindan excelentes oportunidades para aunar todas nuestras demandas y luchas anti-Trump. Es probable que la oposición a la guerra sea un foco importante de esas acciones.

La gente confunde movilizarse con organizar

Incluso si las próximas acciones contra los Reyes y el Primero de Mayo son masivas y denuncian la dominación imperial desde Irán hasta Cuba y Palestina, esto no significa necesariamente que hayamos reconstruido un movimiento poderoso contra el régimen de Trump en general o sus guerras en particular. Un movimiento es un movimiento en la medida en que la gente común y corriente se organiza entre protestas; en otras palabras, cuando se involucra activamente para ganarse a otros para la causa.

Uno de los desafíos de nuestra era actual es que las tecnologías digitales hacen que sea mucho más fácil sacar a las calles a los partidarios existentes sin mucha infraestructura organizacional o contacto persona a persona. En otras palabras, las redes sociales facilitan la movilización. Pero la otra cara de la moneda es que las grandes protestas no demuestran tanto poder como antes y su preparación no construye el mismo tipo de relaciones sobre el terreno y nuevos líderes de los que dependen los movimientos para su poder.

El líder del SDS, Mark Rudd, tiene razón en que los jóvenes de hoy "carecen de instrucción sobre cómo realizar el arduo trabajo de organización persona a persona. En cambio, los jóvenes contemporáneos se quedan con las fotografías iconográficas de las protestas de los años sesenta, y poca comprensión del trabajo que inspiró tales protestas en primer lugar".

Angela Davis lo explica aún más claramente:

"Se supone que las manifestaciones demuestran el poder potencial de los movimientos... Pero hoy en día tendemos a pensar en ese proceso de hacer visible el movimiento como la sustancia misma del movimiento mismo. Si este es el caso, entonces los millones que regresan a casa después de la manifestación han llegado a la conclusión de que no necesariamente se sienten responsables de generar más apoyo para la causa".

Es por eso que deberíamos considerar el 28 de marzo y el 1 de mayo no como protestas puntuales, sino como mecanismos para reclutar, incorporar y capacitar a la mayor cantidad posible de personas en campañas en curso.

Sin reclutamiento militar

El fin del servicio militar obligatorio en Estados Unidos es sin duda uno de los factores que explican por qué hoy tenemos menos actividad pacifista que en los años sesenta. Con menos estadounidenses en peligro y con una dependencia cada vez mayor de los bombardeos aéreos de larga distancia, los estadounidenses sienten menos inmediata y directamente los costos de la guerra que en el pasado.

Dicho esto, no deberíamos exagerar este factor. Estados Unidos experimentó importantes movimientos pacifistas incluso después de que terminara el servicio militar obligatorio en 1973, especialmente en los años 1980 contra la intervención estadounidense en Centroamérica y a principios de los años 2000 contra el impulso de Bush para la guerra en Irak. Entonces, si bien la ausencia de un reclutamiento militar y los cambios en los métodos de guerra pueden ayudar a explicar la diferencia entre hoy y la era de Vietnam, no llegan tan lejos para explicar el enigma de por qué todavía no estamos viendo niveles de actividad pacifista comparables a los de los años 1980 o 2000.

En general, el giro de Estados Unidos hacia guerras aéreas con uso intensivo de capital plantea la importancia de organizarse para exigir un gasto militar altísimo (más de un billón de dólares al año) y exigir que esos fondos se utilicen para financiar servicios públicos en el país.

El sectarismo ha ayudado a marginar la actividad pacifista

En lugar de construir la oposición más amplia y profunda posible a la ayuda militar y las intervenciones estadounidenses en el extranjero, demasiada actividad pacifista en los últimos años se ha inclinado hacia una retórica y consignas alienantes y excesivamente radicales, al tiempo que vincula demandas ampliamente apoyadas contra la guerra con una romantización injustificada e inútil de todas y cada una de las fuerzas antiimperialistas. Oponerse consistentemente al imperialismo no requiere justificar el asesinato de civiles por parte de Hamás o la represión de los activistas prodemocracia por parte de la República Islámica.

Y en lugar de centrar incesantemente su fuego en políticos como Trump, Biden y Schumer, que han impulsado o permitido atrocidades en el extranjero, una cantidad extrañamente alta de energía activista se ha destinado a denunciar a funcionarios electos como Alexandria Ocasio-Cortez, a pesar de que ella nunca votó a favor de la ayuda militar estadounidense a Israel y se ha opuesto ruidosamente a la guerra en Irán.

Desafortunadamente, el impacto y la continuidad de muchos campamentos justos en solidaridad con Palestina se vieron socavados por una retórica provocadora que los oponentes cínicos fácilmente podían tergiversar, por un enfoque excesivo en la “cultura de seguridad” activista y por la ausencia de esfuerzos concertados para ganarse y movilizar a las mayorías en las universidades. La intensa represión contra estos esfuerzos valientes pero relativamente aislados paralizó la organización universitaria. Especialmente porque los estudiantes son a menudo una vanguardia de la organización pacifista y antiautoritaria, revivir una cultura de política de masas en las universidades sigue siendo una tarea clave.

Reviviendo un movimiento contra la guerra

¿Qué medidas podemos tomar para ayudar a revivir un poderoso movimiento contra la guerra en Estados Unidos? Lo más inmediato es que cada uno de nosotros (y cada una de las organizaciones a las que pertenecemos) podemos comprometernos no sólo a asistir a las manifestaciones de No Kings del 28 de marzo, sino a hacer todo lo posible para llegar a nuestros vecinos, compañeros de trabajo, compañeros de estudios y compañeros de congregación para que también se unan. Puedes aprovechar la oportunidad para preguntarles qué sienten sobre la guerra de Irán o ICE; nótese lo loco que es que Estados Unidos gaste casi un billón al año en guerras mientras la gente común no puede arreglárselas en casa; y luego pase a una invitación amistosa para que se unan a usted en la manifestación.

Y no hables sólo con las personas que sabes que ya son de izquierda. La mayoría de los estadounidenses están firmemente en contra de esta guerra y simplemente no saben qué hacer al respecto. Es hora de llegar más lejos y ir más allá de nuestras cámaras de eco. Eso es lo que hace que un movimiento sea real. ¿Y qué puede poner en marcha el tipo de perturbación masiva y no violenta en el trabajo, la escuela y más allá que Trump y la maquinaria de guerra no pueden darse el lujo de ignorar?

Un segundo paso concreto que puedes dar es apoyar la campaña QuitGPT. Este boicot ha adquirido un nivel adicional de urgencia (y contenido pacifista) después de que el Pentágono hace dos semanas se negó a aceptar las estipulaciones del contrato de Anthropic de que su IA no se utilizaría para vigilancia masiva o ataques militares totalmente autónomos. Sin la carga de ningún principio más allá de la obtención de ganancias, OpenAI inmediatamente entró en la brecha y firmó un contrato con el Pentágono que, como lo expresó un alto ejecutivo de la compañía que renunció el sábado pasado, “se apresuró sin que se definieran las barreras de seguridad”.

Así como Tesla Takedown logró expulsar a Elon Musk de la Casa Blanca, QuitGPT también puede castigar a OpenAI por habilitar una máquina militar estadounidense que está masacrando a niñas de primaria en Irán y lanzando al mundo hacia la catástrofe. A diferencia de tantos boicots en línea, este es un esfuerzo organizado con un impacto mensurable en el que la gente puede involucrarse para ayudar a ampliarlo. Según los organizadores de QuitGPT, más de 4 millones de personas ya han participado en el boicot.

Trump quiere que creamos que somos impotentes para detenerlo. Pero la realidad es que se trata de un régimen ampliamente impopular que libra una de las guerras más impopulares en la historia de Estados Unidos. A medida que el número de cadáveres, los precios del petróleo y los costos para los contribuyentes estadounidenses siguen aumentando, los estadounidenses buscarán cada vez más formas de detener el derramamiento de sangre. Hace tiempo que se necesita una acción colectiva masiva en esa dirección.

Fuente: ¿Por qué no existe un movimiento contra la guerra en Estados Unidos? / Política Laboral

Considere apoyar a la Red Nacional Contra la Militarización de la Juventud
y nuestra labor para desmilitarizar nuestras escuelas y jóvenes enviando un cheque a nuestro patrocinador fiscal "en nuestro nombre" en la Alianza para la Justicia Global.
Done aquí.

###

Actualizado el 02/03/2026 - NS